Non è un Paese per impianti nucleari

La vicenda dell’impianto Cemex, insieme a quelle dell’infinito smantellamento delle centrali e della ricerca finora infruttuosa di un sito ove costruire il Deposito Nazionale in cui stoccare tutto il materiale radioattivo prodotto in Italia, è emblematica di come questo Paese - in cui alcuni politicanti farneticano di “nucleare di quarta generazione”, che non esiste - non sia ancora riuscito a chiudere i conti con il nucleare di seconda generazione: quello che, poco dopo la metà del secolo scorso, ha portato all’apertura di centrali nucleari e impianti di supporto, e che ha prodotto quantità risibili di energia elettrica.

Ancora problemi per l’impianto Cemex che dovrebbe solidificare le scorie liquide: Sogin intende rescindere (per la seconda volta) il contratto per la sua costruzione

Da più di vent’anni si attende che entri in funzione, ma si è aperta una vertenza con il consorzio appaltatore: il cantiere è fermo da mesi

Che si sia “nuclearisti” o meno, il dato di fatto è innegabile: la stagione nucleare italiana ha infatti prodotto - sia dal punto di vista economico che ambientale - molti più costi che benefici, e a quarant’anni dalla chiusura delle centrali siamo ancora qui a pagarne le conseguenze. 

Insomma: quello del nucleare italiano è un carrozzone che continua a succhiare ingenti risorse pubbliche ed è utile solo a coloro che ci stanno sopra

Il decommissioning di centrali e impianti - affidato da oltre vent’anni a Sogin, società pubblica finanziata anche con le accise sulle bollette - si trascina con continue proroghe dei cronoprogrammi redatti da Sogin stessa, e con conseguenti aumenti dei costi: dai 4 miliardi di euro inizialmente previsti siamo ormai a 8, e probabilmente non ne basteranno 10. Le scorie liquide conservate nei serbatoi del sito di Saluggia, a pochi metri dalla Dora Baltea, avrebbero già dovuto essere solidificate da decenni, ma siamo a fine 2022 e ancora l’impianto per la loro cementazione non è pronto (e, con la rescissione del secondo appalto, chissà se e quando lo sarà). Il tassametro, nel frattempo, continua a girare.

Intanto l’iter per l’individuazione del sito per il Deposito Nazionale - che, ad oggi, avrebbe dovuto già essere completato e riempito: l’Italia, a causa del ritardo, è in procedura di infrazione europea - si è arenato dopo la pubblicazione della Cnapi: tutti i Comuni e le Regioni in cui sono state individuate le 67 aree “potenzialmente idonee” (secondo Sogin) ad accogliere il Deposito si sono opposte inviando migliaia di pagine di osservazioni tecniche. E così Sogin continua a costruire, in pressoché tutti i siti nucleari italiani, costosissimi depositi “temporanei”, consolidando la presenza di materiale radioattivo in luoghi che, secondo gli auspici, dovrebbero essere ormai liberi dalla servitù nucleare e diventati green field.

Per non parlare, poi, dei numerosi incidenti - fortunatamente di lieve entità - che in questi anni hanno caratterizzato l’operato di Sogin negli impianti in dismissione, con sversamento di liquidi radioattivi sui piazzali o nelle falde acquifere sottostanti, o delle emissioni radioattive in acqua e in atmosfera che continuano anche con impianti spenti e non più funzionanti.

Insomma: quello del nucleare italiano è un carrozzone che continua a succhiare ingenti risorse pubbliche ed è utile solo a coloro che ci stanno sopra: a Sogin - che non è altro che un’enorme stazione appaltante - e a tutti quei soggetti - pubblici e privati - che gravitano intorno al business dello smantellamento, che più a lungo si protrae e meglio (per loro) è. Per i cittadini, invece, solo costi. E per l’ambiente soltanto problemi. 

Scorie nucleari: la Procura di Ivrea indaga sul deposito canavesano

Il fascicolo aperto dalla pm Valentina Bossi in seguito all'esposto di tre sindaci

DEPOSITO NUCLEARE. Ora si attende che il nuovo ministro pubblichi la Cnai

DEPOSITO NUCLEARE. Tra febbraio e marzo erano già state inviate a Sogin due diffide