Dal tradimento all’odio sociale: finisce nel mirino degli haters, ma la giustizia tace

La vicenda che ha coinvolto Cristina Seymandi e Massimo Segre nel 2023 ha scosso l'opinione pubblica, rivelando le insidie del mondo digitale. Quando Segre ha annunciato pubblicamente la fine del loro fidanzamento, accompagnato da accuse di tradimento nei confronti della Seymandi, l'episodio è diventato virale sui social media. Le offese rivolte alla manager torinese hanno raggiunto proporzioni allarmanti, con insulti sessisti e attacchi gratuiti che hanno invaso la sua vita privata. Stanca di subire, Seymandi ha deciso di denunciare, avviando un'indagine per diffamazione contro ignoti haters. Tuttavia, a distanza di mesi, il pubblico ministero Roberto Furlan ha chiesto l'archiviazione dell'inchiesta, sollevando polemiche e interrogativi su come le offese online debbano essere trattate dalla legge.

La richiesta di archiviazione si basa su un concetto fondamentale: la natura dei social media ha trasformato radicalmente il panorama della comunicazione pubblica. In un'epoca in cui la privacy è continuamente messa alla prova da piattaforme che espongono dettagli della vita privata delle persone, la critica online, anche quando sfocia nell’aggressività, è diventata una "norma".

Il PM Furlan ha sostenuto che, nel contesto dei social, commenti sarcastici, ironici e persino offensivi sono ormai accettati come parte del flusso comunicativo, tanto da non poter più essere considerati diffamazione. Ma è davvero accettabile che l'offesa diventi parte integrante del dialogo pubblico?

L'impossibilità di identificare gli haters

Un altro punto chiave sollevato dal PM riguarda l’impossibilità di identificare gli autori degli insulti, che si nascondono dietro profili falsi. La polizia postale ha ammesso che, nonostante gli sforzi, risalire agli autori di offese online è quasi un'impresa titanica, soprattutto quando si parla di utenti che operano con identità anonime o fittizie.

Questo crea un problema non solo per la giustizia, ma anche per il concetto stesso di responsabilità legale nei confronti di azioni che accadono in un ambiente come quello digitale, dove chiunque può "parlare" senza mostrare il proprio volto. È possibile garantire giustizia in un contesto in cui l'anonimato è la regola?

Un altro aspetto controverso è la ridefinizione della "critica" su internet. Se nel mondo reale l’offesa è spesso considerata inaccettabile, online sembra essere diventata una forma di comunicazione accettata, seppur discutibile. Il PM ha fatto riferimento a programmi televisivi, spesso di successo, che si fondano sull’umiliazione e il dileggio, suggerendo che anche la critica online possa seguire un percorso simile: un "gioco" che, pur violento, è diventato parte della "normalità" dei social. Ma fino a che punto possiamo accettare che l'umiliazione diventi intrattenimento?

La decisione di archiviare l'inchiesta sugli haters di Cristina Seymandi solleva interrogativi cruciali sul futuro della giustizia online. In un mondo sempre più interconnesso, dove i confini tra vita pubblica e privata si fanno sempre più labili, è fondamentale riflettere su come proteggere i diritti degli individui senza soffocare la libertà di espressione. La sfida è complessa: trovare un equilibrio tra il diritto alla critica e la tutela della dignità personale. Riuscirà la giustizia a tenere il passo con l'evoluzione del mondo digitale?

L'avvocata è troppo sexy sui social, l'Ordine professionale la sospende

È successo alla 34enne Alessandra Demichelis, di Torino: la sua pagina Instagram non è piaciuta ai colleghi

Coglioni in rete contro il tatuaggio. E la 'ndrangheta vera se la ride

Il ‘derby’ Fedez-@WazzaInter e l’importanza dell’alfabetizzazione digitale

@WazzaInter su X: “Grazie Fedez, che non verifica le fonti, e mi mette alla pubblica gogna”