Extinction Rebellion contro il decreto sicurezza: “Così si normalizza l’arbitrio, la disobbedienza diventa un dovere”

Extinction Rebellion entra apertamente nello scontro politico e civile sul nuovo decreto sicurezza approvato dal Consiglio dei Ministri il 5 febbraio. Un provvedimento che, secondo il movimento ambientalista, segna «una deriva autoritaria senza precedenti» e che restringe in modo significativo lo spazio del dissenso, incidendo direttamente su diritti costituzionali come la libertà di manifestazione e di movimento. Per Extinction Rebellion non si tratta di un semplice inasprimento normativo, ma di un cambio di paradigma che rende legittime pratiche finora contestate e spesso dichiarate illegittime dai giudici.

Nel mirino finiscono soprattutto alcune delle misure cardine del decreto: l’introduzione del fermo preventivo fino a dodici ore prima di cortei e manifestazioni, lo scudo penale per le forze di polizia, l’estensione del Daspo urbano anche a persone prive di condanne definitive, l’inasprimento delle sanzioni per le persone trattenute nei Cpr e le norme che facilitano gli sgomberi degli spazi occupati. Un insieme di disposizioni che, secondo il movimento, rischia di comprimere il diritto al dissenso ben oltre i limiti consentiti dallo Stato di diritto.

«Un decreto che regolarizza la violazione sistematica del diritto costituzionale a manifestare liberamente il proprio pensiero ed espone chiunque all’arbitrio delle forze dell’ordine, sotto indirizzo del governo», afferma Extinction Rebellion, spiegando come di fronte a questo scenario la disobbedienza civile nonviolenta non sia più solo una scelta politica, ma «un dovere morale».

Il punto più controverso, secondo gli attivisti, è l’introduzione del fermo preventivo. La nuova norma consente l’accompagnamento e il trattenimento in Questura fino a dodici ore di persone che abbiano precedenti denunce o semplici “segnalazioni di polizia” per reati contro il patrimonio o la persona, anche in assenza di processi o condanne. Denunce che, sottolinea il movimento, possono essere state archiviate o ritenute infondate dalla magistratura, e che in molti casi provengono dalle stesse forze di polizia impegnate nella gestione dell’ordine pubblico.

«In questo modo la polizia diventa allo stesso tempo accusa e giudice», sostiene Extinction Rebellion, «potendo utilizzare segnalazioni spesso costruite in modo strumentale per prelevare persone dirette a una protesta e impedirne di fatto la partecipazione». Una dinamica che, secondo gli attivisti, istituzionalizza prassi già diffuse in diverse città italiane per scoraggiare o bloccare manifestazioni pacifiche prima ancora che abbiano luogo.

Il movimento richiama esperienze concrete vissute negli ultimi anni a Roma, Bologna, Brescia, Padova e Venezia, dove attivisti di Extinction Rebellion sono stati fermati, caricati su autobus e trattenuti per ore nelle Questure, nonostante l’identificazione spontanea. «Quello che oggi il decreto rende legale», denunciano, «è stato applicato illegittimamente per anni». E ciò che accade dopo il fermo, aggiungono, presenta ulteriori profili critici: perquisizioni corporali ritenute abusive, rilievi fotodattiloscopici, sequestro di oggetti personali, farmaci e telefoni, difficoltà o impossibilità di contattare avvocati e familiari.

Secondo Extinction Rebellion, questi fermi si concludono spesso con denunce per reati come manifestazione non preavvisata o violenza privata, che vengono poi archiviate per assenza di reato, ma che nel frattempo producono effetti immediati, come l’emissione di fogli di via fino a quattro anni. Misure nate per contrastare fenomeni di criminalità organizzata, ma che – sostengono gli attivisti – vengono applicate anche a persone incensurate con l’unico obiettivo di allontanarle dalle città in cui protestano.

Negli ultimi anni il movimento rivendica di aver ottenuto l’annullamento di diversi fogli di via ritenuti illegittimi e di aver denunciato alcune Questure, tra cui quelle di Bologna, Brescia e Roma, per sequestro di persona, abuso d’ufficio e trattamenti degradanti. Un contenzioso che, a loro avviso, dimostra come il problema non sia episodico, ma strutturale.

«La libertà non è mai garantita: va difesa ogni giorno», affermano citando una frase attribuita a Hannah Arendt. Per Extinction Rebellion, il nuovo decreto sicurezza rappresenta un passaggio critico in questa battaglia: non solo una legge da contestare, ma un terreno su cui si gioca il rapporto stesso tra cittadini, istituzioni e diritto al dissenso. Ed è da qui, assicurano, che intendono ripartire.

“Governi ecovandali, Olimpiadi ecocide”: a Torino la protesta muta contro i Giochi Invernali (FOTO e VIDEO)

Figure in rosso denunciano l’impatto ambientale delle opere di Cortina

Greta Thunberg e Francesca Albanese abbracciate a un miliziano di Hamas: l'ultimo murale di provocazione a Milano

L’opera di aleXsandro Palombo compare in Piazza XXIV Maggio nel giorno della protesta pro-Palestina, rilancia il cortocircuito tra attivismo e radicalizzazioni e segue simbolicamente il percorso delle due attiviste già contestate a Roma

Torino, tredici cesti solidali per le Case rifugio: Regione Piemonte e Nova Coop contro la violenza sulle donne

Un contributo da quasi 22mila euro per sostenere donne e bambini che vivono percorsi di protezione e rinascita