Israele tra guerra e protesta: i civili nei rifugi mentre cresce la richiesta di fermare il conflitto con Iran e Hezbollah

La scena si è ripetuta sera dopo sera, con una regolarità che ha finito per segnare le abitudini. A Tel Aviv, quando è calata la luce, molte stazioni della metropolitana si sono trasformate in rifugi improvvisati.

Famiglie intere sono scese con coperte e zaini, seguendo le indicazioni del Comando del Fronte Interno (Home Front Command), l’organo militare che coordina la protezione civile. A pochi chilometri di distanza, in superficie, altre persone si sono ritrovate tra Habima Square e il Museo d’Arte di Tel Aviv. Hanno sollevato cartelli con scritte semplici: “Fermate la guerra”, “Cessate il fuoco subito”. Nello stesso tempo, i numeri hanno dato la misura della pressione sul Paese: almeno 18 morti e oltre 3.000 feriti dall’inizio dell’ultima fase del conflitto, mentre milioni di civili continuano a cercare riparo a ogni allarme. È l’immagine di un Paese diviso tra la necessità di difendersi e il peso di una guerra che si allunga.

Tel Aviv pic.twitter.com/jtVCCy3Vil

— KOREA TV (@tv_koreaX) March 19, 2026

Le manifestazioni non sono nuove per Tel Aviv, ma il linguaggio è cambiato. Il 7 marzo 2026, mentre si intensificavano gli attacchi tra Israele e Iran, un corteo ha attraversato il centro. Non era una folla immensa, ma il segnale è stato chiaro: una parte della società ha iniziato a mettere in discussione la linea del governo. Le immagini diffuse da Reuters e Xinhua hanno mostrato striscioni che collegavano il cessate il fuoco con l’Iran alla necessità di fermare anche le tensioni con Hezbollah. Il 19 marzo, un nuovo raduno ha riportato le stesse richieste. I manifestanti hanno accusato l’esecutivo di portare avanti un’operazione senza tempi definiti e senza obiettivi politici espliciti. Non dettano l’agenda, ma incrinano l’idea di un consenso compatto.

Intanto la guerra è entrata nella vita quotidiana. In molte città, soprattutto nel centro del Paese, centinaia di persone hanno passato la notte nei rifugi. La rete di protezione è fatta di stanze blindate nelle case, rifugi condominiali, parcheggi sotterranei e stazioni della metropolitana. Non è una scelta, ma una necessità. I racconti raccolti da Associated Press e da media locali descrivono autorimesse trasformate in dormitori e gruppi di volontari che cercano di organizzare spazi minimi di privacy. Il problema è anche strutturale: oltre la metà delle abitazioni non dispone di una stanza protetta. Le differenze sono evidenti, soprattutto nelle comunità arabe e nei quartieri più poveri, dove i rifugi pubblici sono pochi o lontani. Gli avvisi anticipati, che arrivano anche con mezz’ora di anticipo, permettono di mettersi in salvo, ma non risolvono la diseguaglianza nell’accesso alla sicurezza.

Il bilancio delle vittime resta incerto e cambia di giorno in giorno. I dati diffusi da Al Jazeera indicano almeno 18 morti e più di 3.000 feriti in Israele. Le cifre, però, vanno lette nel contesto di un conflitto in cui le informazioni sono parziali e spesso contrastanti. Le difese antimissile hanno intercettato molti attacchi, ma non tutti. In alcuni casi, l’impatto diretto o i detriti hanno causato vittime anche vicino ai rifugi. Parallelamente, le stime sulle perdite in Iran e in Libano divergono a seconda delle fonti. L’unico elemento condiviso è la pressione crescente sulla popolazione civile.

Il fronte nord resta il più instabile. Dal 2 marzo 2026, Hezbollah ha intensificato gli attacchi con razzi e droni contro il nord di Israele. Le risposte delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno colpito obiettivi in territorio libanese. Analisi di centri come Alma Research and Education Center e Foundation for Defense of Democracies (FDD) descrivono un conflitto a bassa intensità ma continuo, fatto di raffiche notturne e interventi mirati. Sul piano più ampio, lo scontro con l’Iran ha attraversato diverse fasi: attacchi alle difese aeree, operazioni contro infrastrutture missilistiche e colpi a siti energetici come il complesso di South Pars/Asaluyeh. Secondo il centro Critical Threats, le operazioni hanno raggiunto una capacità di colpire in profondità, mentre Teheran ha risposto con missili balistici e droni diretti anche verso obiettivi civili.

Il risultato è stato un continuo alternarsi di allarmi e riprese della vita quotidiana. Scuole e uffici hanno chiuso temporaneamente su indicazione del Comando del Fronte Interno, mentre le famiglie hanno imparato a organizzarsi in funzione delle sirene. In questo contesto, le proteste hanno raccolto una stanchezza diffusa. Molti temono una guerra senza fine, altri denunciano il costo umano e psicologico di un conflitto che non si ferma mai davvero. Movimenti come Standing Together sostengono che la sicurezza non può essere solo militare, ma deve includere politiche pubbliche, protezione sociale e iniziative diplomatiche.

Il governo mantiene una posizione diversa. L’operazione viene presentata come necessaria per ridurre la minaccia missilistica e limitare la capacità offensiva di Hezbollah. Le Forze di Difesa Israeliane continuano a rivendicare la capacità di contenere gli attacchi e di proteggere la popolazione, pur riconoscendo i limiti di qualsiasi sistema di difesa.

Nel dibattito pubblico emergono alcune questioni decisive. Non è chiaro quale sia l’obiettivo finale dell’operazione. Non è definito se si punti a un cessate il fuoco verificabile o a un’azione prolungata di logoramento. La vita sotto allarme pone interrogativi sulla sostenibilità del sistema di protezione civile. Il costo economico e sociale cresce: il turismo si è fermato, la produttività è calata, le famiglie vivono ritmi scanditi dalle sirene. Anche la possibilità di separare i diversi fronti resta incerta, perché il conflitto coinvolge più attori e si muove su più livelli.

Nel nord del Paese la tensione è ancora più evidente. Le aree vicine al confine con il Libano subiscono attacchi frequenti, con razzi e droni che raggiungono anche Haifa e l’alta Galilea. Le operazioni israeliane hanno colpito obiettivi di Hezbollah anche nei sobborghi sud di Beirut. L’idea di fronti separati si è rivelata irrealistica.

La guerra ha toccato anche il settore energetico. Il 18 marzo 2026, l’attenzione si è concentrata su South Pars/Asaluyeh, uno dei principali poli energetici iraniani. Attacchi a infrastrutture di questo tipo hanno effetti che vanno oltre il campo militare e incidono sui mercati globali, con ripercussioni su gas, petrolio e trasporti. Anche per Israele e per l’Europa, ogni instabilità nel Golfo si riflette sui prezzi e sulle forniture.

Le proteste non hanno fermato la guerra, ma hanno modificato il linguaggio del dibattito pubblico. Accanto ai temi militari sono entrate parole come protezione civile, equità nell’accesso ai rifugi, salute mentale e trasparenza. Sono richieste concrete, che riguardano la vita quotidiana e il funzionamento dello Stato.

Nel breve periodo, gli scenari restano aperti. Si può ipotizzare una riduzione temporanea delle ostilità, con tregue limitate nel tempo. È possibile un nuovo impulso diplomatico, con il coinvolgimento di Stati Uniti, Unione Europea, Paesi del Golfo e Nazioni Unite (ONU). Resta però il rischio che un singolo episodio con molte vittime faccia saltare ogni equilibrio e riapra l’escalation.

A Tel Aviv, tra le stazioni sotterranee e le piazze, si è formata una doppia realtà. Da una parte la necessità di difendersi, dall’altra la richiesta di uscire da uno stato di emergenza permanente. Le proteste non hanno la forza di cambiare da sole la situazione, ma pongono una domanda che attraversa il Paese. È la stessa che si sente nelle piazze e nei rifugi: fino a quando.

Fonti: Al Jazeera; Reuters; Xinhua; Associated Press; Alma Research and Education Center; Foundation for Defense of Democracies (FDD); Critical Threats.