AGGIORNAMENTI
Cerca
Sanità
03 Marzo 2026 - 18:54
Chivasso, infermiere demansionato per anni: l’AslTo4 condannata dal Tribunale di Ivrea
Non è solo una causa di lavoro. È uno squarcio aperto sull’organizzazione della sanità pubblica.
“Grave demansionamento”. È con queste parole che il Tribunale di Ivrea, con la sentenza n. 122/2026 pubblicata il 25 febbraio scorso, ha condannato in primo grado l’AslTo4 al risarcimento del danno nei confronti di un infermiere in servizio all’ospedale di Chivasso.
A pronunciarsi è stata la giudice del lavoro Meri Papalia, che ha ricostruito nel dettaglio una vicenda durata anni e che, secondo la decisione del Tribunale, affonda le radici nell’organizzazione dei turni e nella carenza strutturale di personale di supporto.
Al centro della vicenda c’è il reparto di Psichiatria. Migliaia di turni senza personale Oss (Operatore socio sanitario). Un dato che non è rimasto sulla carta, ma che si è tradotto nella quotidianità del lavoro: mansioni di supporto svolte stabilmente da chi avrebbe dovuto occuparsi di altro.
Secondo quanto ricostruito nella sentenza, la situazione si sarebbe protratta per oltre otto anni, dal gennaio 2014 al maggio 2022. In questo arco temporale l’infermiere sarebbe stato costretto a svolgere in modo continuativo una serie di attività che rientrano nelle competenze degli Oss, con una progressiva sovrapposizione tra le due figure professionali.
Il Tribunale ha ricostruito nel dettaglio anche le mansioni contestate: assistenza igienica ai pazienti allettati, cambio della biancheria e dei letti, supporto durante i pasti fino all’imboccamento dei degenti, distribuzione e preparazione di colazioni e merende, lavaggio delle stoviglie e pulizia dei tavoli del reparto. Attività che, secondo il giudice, appartengono alla sfera operativa del personale socio sanitario e che nel caso in esame sarebbero state svolte in maniera sistematica dagli infermieri.
L’infermiere coinvolto è iscritto al Si Cobas di Torino, e proprio attraverso il sindacato è stata portata avanti la vertenza. Per anni – secondo quanto emerso in giudizio – avrebbe svolto compiti inferiori rispetto alla propria qualifica, subendo una dequalificazione continua e protratta nel tempo. Non un episodio sporadico, ma una condizione strutturale.
La sentenza fotografa una situazione che in molti, nelle corsie, conoscono bene: quando manca il personale di supporto, il confine tra ruoli si dissolve.
Il Tribunale ha analizzato anche i fogli presenza del reparto, da cui emergerebbe una modalità organizzativa precisa. I turni dovevano essere coperti da almeno due operatori: in alcuni casi da un infermiere e un Oss, in altri da due infermieri. Nei fatti, secondo quanto accertato in giudizio, la presenza degli Oss non riusciva a coprire l’intero fabbisogno del reparto.
Dalla documentazione emerge che circa due terzi dei turni svolti dal lavoratore si sarebbero svolti senza la presenza di un operatore socio sanitario, con la conseguenza che gli infermieri dovevano supplire alle attività normalmente assegnate al personale di supporto.
Una situazione confermata anche dalle testimonianze raccolte durante il processo. Quando l’Oss non era presente, spiegano i colleghi ascoltati in aula, le attività quotidiane – dall’assistenza ai pasti alla gestione dell’igiene dei pazienti – ricadevano inevitabilmente sugli infermieri.
"Pazienti e familiari - dice il sindacato - si rivolgevano abitualmente all’infermiere anche per incombenze proprie degli Oss, con una progressiva sovrapposizione delle funzioni e una evidente compromissione della sua professionalità e dignità".
Secondo il giudice, l’assegnazione occasionale di mansioni inferiori può essere tollerata solo quando si tratta di esigenze temporanee o marginali. Diverso è il caso in cui queste attività diventino continuative e prevalenti, come sarebbe accaduto nel reparto di Psichiatria dell’ospedale di Chivasso.
La difesa dell’AslTo4 aveva sostenuto che l’infermiere non era mai stato distolto dalle proprie funzioni e che le attività contestate rientravano comunque nell’ambito dell’assistenza infermieristica. Secondo l’azienda, eventuali mansioni tipiche degli Oss sarebbero state svolte solo in modo episodico e non abituale.
Una tesi che il Tribunale non ha condiviso. Dall’istruttoria, dalle testimonianze e dall’analisi dei turni sarebbe emerso invece un assetto organizzativo che di fatto portava gli infermieri a sostituire stabilmente il personale di supporto quando questo non era presente.
La vertenza, spiegano dal Si Cobas, non è stata promossa esclusivamente per il riconoscimento del danno individuale, ma per far emergere un problema più ampio: il sovraccarico strutturale che attraversa numerose realtà ospedaliere. Infermieri costretti a barcamenarsi tra compiti clinici, responsabilità assistenziali e mansioni alberghiere pur di garantire i servizi minimi ai pazienti.
Una spirale pericolosa. Perché quando le competenze si diluiscono e i carichi aumentano, cresce anche il rischio di stress, burnout ed errori. E a pagare non è solo il lavoratore, ma l’intero sistema.
Il Tribunale ha quindi riconosciuto l’esistenza di un demansionamento e ha condannato l’AslTo4 al risarcimento del danno. La quantificazione stabilita nella sentenza è pari al 20 per cento della retribuzione netta percepita dal lavoratore nel periodo compreso tra gennaio 2014 e maggio 2022, oltre rivalutazione e interessi.
Secondo il giudice, il danno riguarda in particolare la lesione dell’immagine professionale e della dignità lavorativa dell’infermiere, anche alla luce del fatto che pazienti e familiari finivano per identificarlo con il ruolo di operatore socio sanitario.
Secondo il sindacato, casi analoghi non sarebbero isolati. Ci sarebbero altri infermieri che da tempo segnalano di essere impiegati in attività che esulano dal loro profilo professionale. Una prassi che, se confermata, aprirebbe interrogativi pesanti sull’organizzazione del lavoro all’interno dell’AslTo4.
Il nodo, ancora una volta, è quello degli organici. La carenza di personale di supporto non può diventare la giustificazione permanente per ridefinire nei fatti le mansioni di chi resta. Se il vuoto viene colmato stabilmente con il “fare tutto”, il rischio è che il demansionamento non sia più un’eccezione, ma un modello silenzioso.
Il Si Cobas parla di cattiva organizzazione del lavoro e di carenze sistematiche che affondano le radici in anni di definanziamento della sanità pubblica e in processi di privatizzazione che hanno progressivamente compresso le risorse. Un quadro che, a detta del sindacato, si riflette direttamente sulle condizioni di chi lavora in corsia.
La sentenza rappresenta un precedente significativo e potrebbe incoraggiare altri lavoratori a far valere le proprie ragioni.
Resta da capire quale sarà la risposta dell’AslTo4. Se l’azienda impugnerà la decisione o se, invece, si aprirà una riflessione interna sull’organizzazione dei reparti più esposti.
Di certo, il pronunciamento del Tribunale di Ivrea accende un faro su una realtà che va oltre il singolo caso. Perché la questione non riguarda solo un risarcimento. Riguarda il riconoscimento dei confini professionali, dei ritmi umani, della dignità del lavoro sanitario.
E in un sistema già sotto pressione, è un tema che difficilmente potrà essere archiviato in fretta.
C’è una parola che nella sanità italiana ricorre da almeno quindici anni: emergenza. Emergenza organici. Emergenza pronto soccorso. Emergenza liste d’attesa. Emergenza psichiatria.
Il problema è che, quando l’emergenza dura troppo, smette di essere tale. Diventa metodo. Diventa normalità.
La vicenda emersa a Chivasso non è soltanto una questione giuridica. Non riguarda esclusivamente un lavoratore che ha ottenuto un riconoscimento in tribunale. È la fotografia di un modello organizzativo che, pezzo dopo pezzo, ha spostato il baricentro della sanità pubblica dal diritto alla cura alla sopravvivenza del servizio.
Quando mancano figure di supporto, non si sospendono le attività. Non si chiudono i reparti. Si redistribuisce. Si allarga il perimetro delle responsabilità di chi resta. Si chiede elasticità, spirito di adattamento, senso del dovere. Parole nobili, certo. Ma che, se diventano strutturali, rischiano di trasformarsi in un alibi.
Il punto non è stabilire chi debba fare cosa in astratto. Il punto è che ogni professione sanitaria esiste per una ragione precisa: competenze, formazione, responsabilità. Se queste linee si confondono stabilmente, non si sta solo chiedendo un sacrificio. Si sta modificando l’assetto del sistema.
E ogni volta che questo accade senza un investimento reale sugli organici, il messaggio è chiaro: si può reggere anche così. Con meno personale. Con più carico. Con più stress. Con meno confini.
Ma “reggere” non è sinonimo di “funzionare”.
Un reparto che tiene grazie all’abnegazione dei suoi operatori non è un reparto efficiente. È un reparto fragile. E la fragilità, in sanità, non si misura solo con i conti economici, ma con la qualità dell’assistenza e con la tenuta psicologica di chi lavora.
C’è poi un altro aspetto, meno discusso ma centrale: la dignità professionale. Non è un concetto retorico. È la condizione che permette a un lavoratore di riconoscersi nel proprio ruolo, di esercitare competenze per cui ha studiato, di non sentirsi intercambiabile con chiunque altro. Quando questa percezione si incrina, il danno non è solo individuale. È collettivo. Perché una professione svilita è una professione che perde attrattività. E una sanità che fatica a reclutare e trattenere personale è una sanità che si indebolisce ulteriormente.
Il tema, allora, non è solo sindacale. È politico.
Negli ultimi anni si è parlato molto di rilanciare la medicina territoriale, di rafforzare i servizi, di valorizzare il personale. Ma senza un’inversione concreta sulle assunzioni e sull’organizzazione del lavoro, il rischio è che le parole restino tali.
Le sentenze possono correggere un’ingiustizia. Possono ristabilire un equilibrio in un caso specifico. Ma non possono sostituirsi alla programmazione. Non possono creare posti di lavoro. Non possono riscrivere da sole l’architettura di un sistema.
La domanda vera è un’altra: vogliamo una sanità che si regga sulla buona volontà o una sanità che si fondi su un’organizzazione adeguata alle esigenze reali?
Finché l’eccezione continuerà a essere trattata come regola, continueremo a chiamare emergenza ciò che è diventato struttura. E ogni tanto, quando qualcuno decide di non accettarlo più, sarà un tribunale a ricordarci che adattarsi non può essere l’unica politica possibile.
|
|
Edicola digitale
I più letti
LA VOCE DEL CANAVESE
Reg. Tribunale di Torino n. 57 del 22/05/2007. Direttore responsabile: Liborio La Mattina. Proprietà LA VOCE SOCIETA’ COOPERATIVA. P.IVA 09594480015. Redazione: via Torino, 47 – 10034 – Chivasso (To). Tel. 0115367550 Cell. 3474431187
La società percepisce i contributi di cui al decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70 e della Legge Regione Piemonte n. 18 del 25/06/2008. Indicazione resa ai sensi della lettera f) del comma 2 dell’articolo 5 del medesimo decreto legislativo
Testi e foto qui pubblicati sono proprietà de LA VOCE DEL CANAVESE tutti i diritti sono riservati. L’utilizzo dei testi e delle foto on line è, senza autorizzazione scritta, vietato (legge 633/1941).
LA VOCE DEL CANAVESE ha aderito tramite la File (Federazione Italiana Liberi Editori) allo IAP – Istituto dell’Autodisciplina Pubblicitaria, accettando il Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale.
Edicola 
Shop
