I nodi presto o tardi verranno al pettine. E' fissata per il 25 maggio davanti ai giudici amministrativi del Tar di Torino un'udienza per decidere la legittimità della destituzione, a carnevale già partito, del non ancora Generale
Alberto Bombonato con il Generale dell'anno precedente
Vincenzo Ceratti, il tutto senza dar troppo conto, peso e sostanza al “Cerimoniale” laddove si prevede che la sostituzione sarebbe dovuta avvenire con l’Aiutante di campo più anziano, cioè con
Massimo Lova. Quando il Gran Cancelliere, il notaio
Pierluigi Cignetti, lo venne a sapere (come si ricorderà chi ci leggeva già in allora) chiamò subito il presidente della Fondazione dello Storico Carnevale
Piero Gillardi che però aveva già una risposta in tasca preconfezionata. Ci pare quasi di sentirlo:
“I tre aiutanti hanno detto di No! Posso mica farlo io… Amen…!. “. A parte convocarli tutti nel suo studio per sentire questo “NO” con le sue orecchie, al Notaio
Pierluigi Cignetti altro non rimase da fare che prenderne atto.
Epperò c’è un problema e a sottolinearlo era stato l’ex Sostituto
Davide Diana alcuni minuti prima con una lettera (ed era la seconda) inviata al sindaco, al presidente della Fondazione e di nuovo al Notaio.
C’è che secondo
Diane gli “Aiutanti” non avrebbero dovuto e potuto dire “No”, posto che al momento dell’accettazione dell’incarico si erano impegnati a rispettare il cerimoniale anche nella parte in cui si chiedeva loro di sostituire il Generale. Sembrerà un scioglilingua ma non lo è.
“Pertanto – scriveva
Diane – è nostra opinione che laddove gli Aiutanti interpellati dalla Fondazione a sostituire il Generale destituito per comportamenti non consoni abbiano deciso di non accogliere tale richiesta, essi stessi abbiano violato il Cerimoniale rendendosi passibili di censura…”.
“Spetta alla Fondazione – insisteva
Davide Diane – decidere se vincolarsi al Cerimoniale che da decenni regolamenta la nostra Festa, oppure ignorarlo, cediamo pertanto il passo con questa nostra ultima. Per quanto ci riguarda, non siamo che Custodi temporanei di Valori e Regole scritte nel Cerimoniale senza poter entrare nel merito, ci piaccia o no. Le regole del gioco non possono cambiare a seconda di chi incarna quel potere che tutto dovrebbe salvaguardare; pertanto non possiamo che concludere la presente con l’enfasi necessaria gridando. Evviva il Carnevale!”.
In ogni caso per il 25 maggio, la Fondazione ha deciso di costituirsi, per difendere il suo buon nome, attraverso l'avvocato
Celere Spaziante e il professor
Emanuele Gallo.
Altro capitolo il penale in tribunale a Ivrea dove giace, ormai dallo scorso anno, una querela presentata ai carabinieri dalla vivandiera dimissionaria
Federica Di Matteo, difesa dall'avvocato
Manuel Peretti del Foro di Ivrea. Qui i tempi si allungano non foss'altro che se ne stava occupando il procuratore
Ciro Caramore ma è stato trasferito a
Busto Arsizio e la pratica non è ancora stata riassegnata. Stando ai tam tam, se ne occuperà il nuovo Procuratore.
E questa è davvero una gran brutta storia, gestita malissimo dalla Fondazione e dal suo presidente
Piero Gillardi. Per capirne la gravità basterebbe ripercorrere quelle incredibili giornate a cominciare dal 1° febbraio 2020 quando questo giornale diede per primo la notizia (tenuta nascosta) delle dimissioni "per motivi famigliari" di una delle quattro vivandiere individuate attraverso il bando di arruolamento dello Stato Maggiore.
“Mi ha telefonato il presidente della Fondazione Piero Gillardi per chiedermi quale procedura adottare – si nascose dietro ad un dito il Notaio
Pierluigi Cignetti –
gli ho confermato che era sufficiente nominare una delle altre due che avevano fatto domanda… tutto qui…!”.
“Questa a me non sembra una notizia..” si accodò il Generale entrante
Alberto Bombonato.
La vicenda, manco a dirlo finì su tutti i rotocalchi italiani e in tutti si leggeva lo stesso identico racconto di una vivandiera che era si dimessa nel totale silenzio degli organizzatori intenti a non far trapelare nulla. E si scoprì anche che prima di abbandonare il campo la ragazza aveva informato Gillardi e il sindaco su presunte molestie telefoniche da parte del Generale designato e non ancora salito a cavallo. I giornali lo scrivono e succede un patatrac. Evidenti però le resistenze sia del cda della Fondazione, sia del sindaco a dare troppo credito alla storia, un po’ per quell’insano maschilismo che governa la festa, un po’ per il danno di immagine che la manifestazione ne avrebbe avuto, infine, un po’ perchè proprio non capiscono e sono duri di comprendonio…
In conclusione la lettera sottoscritta dalla stessa
Federica Di Matteo per denunciare quelle "
attenzioni particolari e continue da lei non gradite - sono le sue parole - né apprezzate, che venivano educatamente, ma con fermezza, respinte, senza nessuna possibilità di fraintendimento ...".
E poi ancora:
"Dopo una serie di considerazioni fatte con la Fondazione, non volendo recare danno e nessuno, tantomeno alla manifestazione stessa, decidevo di dimettermi. Era il 17 gennaio scorso. Oltre alla Signora Mugnaia, protagonista indiscussa del carnevale, le donne dello stato maggiore sono solo quattro. Io decidevo di lasciare uno dei pochi posti riservati a noi donne, non potevo subire ancora quanto mi stava accadendo per assecondare il principio dello “show must go on”.
Gran finale con il sindaco che se ne lava le mani e affida a
Gillardi il compito di risolvere in fretta la “frittata” peraltro considerandolo colpevole per essersela fatta sfuggire di mano quando ancora poteva essere gestita.
Bene! Bravo! Bis! E cosa fa Gillardi? A leggere quel che fu il suo
comunicato viene ancora oggi la pelle d’oca. Parla di “campagna social”, di “rumors”, di “disagio”, di “mancata conoscenza”, di “informazioni” non verificate. Insomma: tutto sbagliato. Eppure la questione era un’altra. Cioè la “non” reazione della Fondazione di fronte alla denuncia di una ragazza e questa “sì” che erauna notizia verificata e pure di interesse pubblico.
Perchè ci sono cose che si possono scrivere fino ad un certo punto ma ce ne sono altre che, invece debbono essere urlate a squarcia gola a cominciare dall’obbligo morale che c’è di gestire il Carnevale con il dovuto rispetto ai tanti soldi che si spendono, in gran parte soldi pubblici (qualcosa come 700 mila euro).
Cosa avrebbero dovuto fare il presidente della Fondazione Piero Gillardi di fronte ad una serie di inopportuni messaggi via whatsapp? Chiamare i personaggi coinvolti. Verificare i racconti e, di fronte ad una conferma, chiedere al Generale di fare subito un passo indietro con una motivazione qualsiasi, non importa quale.
Solo così si sarebbe evitato il gossip e il danno d’immagine alla ragazza ma soprattutto al Carnevale.
Solo così Gillardi avrebbe dimostrato di essere idoneo a gestire un ente e una manifestazione che proprio per l’investimento
di cui sopra era ed è da considerarsi una cosa seria.
Insomma, nelle prossime settimane tutti i nodi della peggiore gestione di un Ente a cui la città abbia mai dovuto assistere (subendola) arriveranno al pettine. E si ricomincerà dall’ultimo consiglio comunale con il sindaco ed una vicesindaca “tontolona” che fa finta di non capire l'ira dell'Opposizioni per quei 50 mila euro "regalati" alla Fondazione in un anno in cui il Carnevale non si è fatto. E si ricomincerà da uno statuto “modificato” in cui si richiede alle Componenti di costituirsi in "Associazione" e tutti sanno che un'Associazione sarà una cosa molto dura da concretizzare. E si ricomincerà da un cda che è in scadenza, deve essere rinnovato e in tanti si stan chiedendo che cos stia aspettando il sindaco. E si ricomincerà –
lo abbiamo già scritto parecchie volte – da Arvedze a giobia ‘n bot, ma nel 2022…
Edicola 
Shop
