Un’indagine nata nell’ambito di una maxi operazione internazionale contro ambienti neonazisti online, un’accusa pesante e un esito giudiziario che riapre il dibattito sul tema della responsabilità penale dei minori. A Torino, un ragazzo coinvolto in gruppi Telegram di matrice nazifascista è stato assolto dal tribunale per i minorenni per “immaturità”, mentre resta aperto il fronte giudiziario con il ricorso in appello della Procura.
I fatti risalgono al 2023, quando il giovane aveva 17 anni. Secondo quanto ricostruito dagli inquirenti, avrebbe partecipato attivamente a diverse chat online di ispirazione neonazista e ne avrebbe anche creata una propria. Il suo nome era emerso all’interno dell’inchiesta legata alla “Sturmjäger Division”, un network internazionale di internauti estremisti smantellato grazie a un’operazione coordinata da Eurojust ed Europol, che aveva coinvolto più Paesi europei.
Nel 2024, nei confronti del ragazzo era stata disposta una misura cautelare con obbligo di permanenza in casa, sulla base dell’accusa di propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica e religiosa. Un’impostazione accusatoria aggravata anche dalla presenza, nei contenuti contestati, di riferimenti alla negazione o all’apologia della Shoah.
Il procedimento, approdato all’udienza preliminare davanti al tribunale per i minorenni, si è però concluso con un’assoluzione. Alla base della decisione del giudice c’è il riconoscimento di una condizione di immaturità, elemento che nella giustizia minorile incide direttamente sulla valutazione della responsabilità penale. Non si tratta di un automatismo, ma di un accertamento caso per caso che riguarda la capacità del minore di comprendere il significato e la gravità delle proprie azioni.
Una valutazione che, in questo caso, ha portato a escludere la piena imputabilità del giovane. Ma la vicenda non è chiusa. La Procura ha infatti impugnato la decisione, ritenendo evidentemente che vi siano elementi sufficienti per una diversa lettura dei fatti, e il procedimento è ora al vaglio della Corte d’Appello.
Il caso riporta al centro una questione complessa: il rapporto tra radicalizzazione online e minori, in un contesto in cui le piattaforme digitali possono diventare terreno fertile per la diffusione di ideologie estremiste. Allo stesso tempo, evidenzia le specificità del sistema penale minorile italiano, che privilegia un approccio orientato alla comprensione del percorso di crescita e alla possibilità di recupero, anche quando i fatti contestati toccano temi particolarmente sensibili come l’odio razziale e la propaganda estremista.
Resta ora da capire quale sarà l’esito del giudizio di secondo grado, chiamato a stabilire se quella valutazione di immaturità sia sufficiente a escludere definitivamente la responsabilità o se, al contrario, vi siano i presupposti per una diversa qualificazione dei comportamenti contestati.
Edicola 
Shop
