BRANDIZZO. “Barbera ha provato a metterci il bavaglio!”

“Nello scorso consiglio comunale siamo rimasti stupefatti dalle parole del vicesindaco Barbera, che ha presieduto la seduta al posto del primo cittadino assente, il quale rivolgendosi a tutto il consiglio comunale, ha chiaramente detto che in consiglio comunale “non si viene per discutere sui punti all’ordine del giorno, ma si partecipa solo per votare”.

“Tutte le domande e considerazioni”, ha specificato, “devono essere fatte nelle riunioni private della capigruppo e in commissione bilancio”, che nei fatti comporterebbe una discussione a porte chiuse dove i cittadini sono ovviamente esclusi. In consiglio comunale in seduta pubblica, invece, si partecipa solo per alzare la mano e votare??”

“Non vogliamo pensare ad una nuova volontà di censura la quale comporterebbe il dover informare il Prefetto di queste modalità della maggioranza nella gestione delle sedute del Consiglio Comunale - spiegano il capogruppo Deluca e la vicecapogruppo Multari -, ma speriamo si sia trattato semplicemente di una errata personale interpretazione del Regolamento che prevede all’art. 55 comma 7 di non dover tenere conto dei termini di tempo previsti (ovvero ben 20 minuti ad ogni Consigliere per ogni punto all’ordine del giorno, oltre i 5 minuti al termine per i capigruppo) per le discussioni relative al bilancio preventivo, al conto consuntivo, ai regolamenti ed ai piani regolatori e loro varianti”.

“I consiglieri comunali hanno il diritto di sfruttare tutte le prerogative loro spettanti - proseguono gli eletti di Alternativa Civica - e anche se la discussione pubblica sembra non essere priorità di questa amministrazione, continueremo ad utilizzare tutti i minuti previsti dal regolamento, in modo tale che i cittadini che vogliono possano essere informati”.

“Altra particolarità del mandato di questa amministrazione è la presenza fissa, e non solo se necessario, dei responsabili di servizio che illustrano e spiegano i punti all’ordine del giorno al posto degli eletti - chiarisce il coordinatore cittadino di Alternativa Civica Antonio Furfaro -. Nella scorsa seduta per l’approvazione del bilancio di previsione per il triennio 2022/2024 e il Documento Unico di Programmazione (DUP), infatti, questi due punti sono stati presentati dalla responsabile del settore finanziario Romaniello e non dalla figura politica preposta/delegata, l’assessore al bilancio. Una dipendente comunale non deve sostituire durante il Consiglio il rappresentante politico eletto dalla cittadinanza, perché non può assumersi la responsabilità delle scelte politico-amministrative”.

Il gruppo, al momento di votare, ha  bocciato sia il programma triennale delle opere pubbliche che il documento unico di programmazione: “Alternativa Civica ha confermato il voto contrario all’approvazione del programma triennale delle opere pubbliche 2022/2024 e al Documento Unico di Programmazione (DUP) a cui non è stata apportata alcuna novità rispetto al passato, voto contrario anche alle aliquote dell’addizionale comunale IRPEF dello 0,8% e dell’imposta comunale IMU, già bocciati nel 2021 perché, tenuto conto delle situazioni in corso, continuano a pesare troppo sulle tasche dei cittadini brandizzesi”.