AGGIORNAMENTI
Cerca
Castellamonte
10 Luglio 2023 - 23:33
Coltivazione di mele biologiche sui terreni accanto a quello del futuro palo INWITT
Non ci sono buone prospettive per la frazione castellamontese di Filia, minacciata dall’installazione di un ripetitore per le telecomunicazioni.
Le notizie più recenti parlano di sordità della Regione di fronte alle proteste dei cittadini e alle richieste dell’amministrazione comunale: non solo non mostra interesse per le preoccupazioni degli elettori ma anche per quelle delle istituzioni locali ed è davvero una brutta cosa.
Questo raccontano, feriti e sfiduciati, i tanti che si oppongono all’impianto.
Eppure il Piano Paesaggistico in vigore dall’ottobre 2017 mette il Paesaggio “al centro delle politiche regionali piemontesi” e stabilisce che gli interventi sulle superfici boscate “devono privilegiare soluzioni che consentano un basso impatto visivo e la salvaguardia dei punti panoramici”. Addirittura gli strumenti urbanistici locali dovrebbero prevedere il ripristino dei luoghi alterati da preesistenti impianti industriali ed agricoli e da attrezzature tecnologiche “comprese quelle telematiche per la diffusione dei segnali di rete”.
Anche la Regione deve fare i conti con la normativa nazionale - introdotta in seguito all’esplosione dello Smart-Working nel periodo Covid - che consente alle società del settore telecomunicazioni di fare praticamente tutto ciò che vogliono ma avrebbe possibilità d’intervento ben superiori a quelle del Comune.
Che la INWITT si curi soltanto dei propri profitti è brutto ma prevedibile; che un’istituzione elettiva mostri indifferenza per le proprie stesse leggi inquieta. Sarà perché il Piano venne approvato da una maggioranza politica diversa da quella attuale? Però c’è e dovrebbe essere rispettato.
Fatta salva la necessità di un collegamento Internet efficiente ma considerando almeno altrettanto importante la qualità di vita dei residenti, abitanti di Filia ed amministrazione castellamontese si erano impegnati a cercare e proporre siti alternativi corrispondenti ai requisiti richiesti dalla INWITT. Le loro proposte non erano state probabilmente prese in considerazione visto la sinteticità della risposta: “Il sito non è idoneo”. Poco tempo dopo era arrivata la comunicazione che i lavori sarebbero presto iniziati in base al principio del <Silenzio-Assenso>.
Il Comune, in realtà, non si era pronunciato perché aveva chiesto alla Regione di sospendere l’Autorizzazione Paesaggistica ed alla Soprintendenza di riesaminare la congruità del proprio parere.
La Soprintendenza, per quanto se ne sa, non ha risposto; la Regione è rimasta a lungo in silenzio e e alla fine, dopo ripetute sollecitazioni, ha fatto sapere che non revocherà nulla ma che, in un secondo tempo, il palo potrebbe essere rimosso se la INWITT non dovesse rispettare la prescrizione di celarne la presenza con la piantumazione di alberi che lo superino in altezza.
E’ una norma che non ha senso: quanto costerebbe portare fin lì, trapiantare e curare l’attecchimento di piante alte più di 30 metri? E quali sarebbero le garanzie di riuscita? Ancor meno credibile la possibilità che il palo venga installato e poi disinstallato considerando gli esborsi di denaro, l’impatto delle opere preparatorie, i disagi per i residenti, i danni che la sua collocazione avrebbe nel frattempo comportato. Finirebbe tutto in una bella sanatoria oppure in un compromesso all’italiana: nessuna utilizzazione a causa delle norme non rispettate ma nemmeno la rimozione per via dei costi troppo elevati.
Sarà un caso ma l’incompatibilità rispetto al Piano Paesaggistico Regionale era uno dei punti su cui era basata l’istanza di “Annullamento in Autotutela” promossa da due residenti nei confronti del Comune di Castellamonte e datata 27 giugno. L’avvocato dei ricorrenti faceva rilevare l’illegittimità della collocazione in un’area soggetta a vincolo idrogeologico e senza un preventivo Studio di Fattibilità e sottolineava come l’infrastruttura della Inwit, quand’anche realizzata, sarebbe stata destinata alla rimozione.
Il Comune aveva risposto di non poter revocare l’autorizzazione perché concessa dalla Regione. L’impressione è che la Regione potrebbe aver preso la palla al balzo con la questione degli alberi alti trenta metri per offrire un contentino, ben sapendo come andrebbero le cose…
Da qualche giorno il Comune di Castellamonte ha protocollato la richiesta di Open Fiber di installare le “cassette” per i collegamenti ed ha dato parere favorevole. Attende un incontro con la INWITT e la stessa Open Fiber onde discutere gli aspetti tecnici del progetto ovvero quali opere preparatorie sarebbero necessarie, quali e quanti mezzi dovrebbero transitare sulle strade collinari, quanto tempo durerebbero i lavori e quali implicazioni comporterebbero per gli abitanti di Filia.
Non è detto che la INWITT sappia cosa vuol fare visto che l’area era stata scelta a tavolino, senza sopralluoghi preventivi e molto probabilmente senza supporti cartografici...
L’obiettivo di eliminare le cosiddette <zone bianche> è diventato una sorta di mantra, una priorità assoluta che mette in secondo o terzo piano la salvaguardia del paesaggio, la sicurezza del territorio e la sua vivibilità, la salute umana. Sembra addirittura che non sia previsto l’obbligo di ripristinare lo stato dei luoghi così che alla fine dell’intervento i castellamontesi si potrebbero ritrovare con le strade disastrate ed impianti di primaria importanza danneggiati da ripristinare a spese della collettività: a Filia sono considerate a rischio addirittura le tubazioni dell’acquedotto.
Tanti rischi senza nemmeno avere la certezza di una <copertura> Internet davvero completa: i finanziamenti del PNRR riguardano infatti i pali e l’obiettivo è installarne in fretta quanti più possibile, poi si vedrà. I pali da soli però non servono a nulla se poi le diverse società che gestiscono le telecomunicazioni non acquisiscono gli spazi per collocarvi i propri impianti.
Non sembra azzardato paventare il rischio che molti di essi restino inutilizzati e diventino dei monumenti alla bruttezza ed allo spreco: l’Italia vanta un primato indiscusso in questo genere di operazioni.
Edicola digitale
I più letti
LA VOCE DEL CANAVESE
Reg. Tribunale di Torino n. 57 del 22/05/2007. Direttore responsabile: Liborio La Mattina. Proprietà LA VOCE SOCIETA’ COOPERATIVA. P.IVA 09594480015. Redazione: via Torino, 47 – 10034 – Chivasso (To). Tel. 0115367550 Cell. 3474431187
La società percepisce i contributi di cui al decreto legislativo 15 maggio 2017, n. 70 e della Legge Regione Piemonte n. 18 del 25/06/2008. Indicazione resa ai sensi della lettera f) del comma 2 dell’articolo 5 del medesimo decreto legislativo
Testi e foto qui pubblicati sono proprietà de LA VOCE DEL CANAVESE tutti i diritti sono riservati. L’utilizzo dei testi e delle foto on line è, senza autorizzazione scritta, vietato (legge 633/1941).
LA VOCE DEL CANAVESE ha aderito tramite la File (Federazione Italiana Liberi Editori) allo IAP – Istituto dell’Autodisciplina Pubblicitaria, accettando il Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale.