Il consigliere non era candidabile? Non importa, le elezioni sono valide

Franco Zaccone era candidabile? Non lo era? Non si sa, o meglio: non importa, le elezioni amministrative che hanno portato all'elezione del Sindaco Giuseppe Marsaglia, a Caselle, sono definitivamente valide.

Il ricorso presentato dai capigruppo di opposizione (Endrio Milano, Paolo Gremo e Andrea Fontana) è stato, infatti, respinto dalla Prima Sezione Civile del Tribunale ordinario di Torino. Non è tutto: i capigruppo sono stati condannati a rimborsare al Comune le spese processuali ammontanti a 7.202 euro, oltre alle spese forfettarie pari al 15 per cento.

Questa decisione chiude una controversia che aveva scaldato gli animi nella politica di Casellese a partire dai risultati delle elezioni comunali del giugno 2022.
Lo scorso ottobre, il Tribunale Amministrativo Regionale (Tar) aveva dichiarato inammissibili le obiezioni riguardanti le operazioni elettorali, ma aveva rinviato al Tribunale ordinario la questione riguardante la posizione di Zaccone. Recordman di preferenze (408) Zaccone aveva deciso di lasciare il suo scranno, presentato le dimissioni, pochi giorni dopo le elezioni.

CASELLE TORINESE. Respinto il ricorso al Tar dei consiglieri di minoranza

Una scelta che aveva stupito tutti.

Tutto parte da una vecchia questione giudiziaria che aveva riguardato proprio Zaccone. Nel 2021, Zaccone aveva ottenuto dal Tribunale la dichiarazione di estinzione dei reati che gli avevano comportato una condanna di 10 mesi nel 2015. Tuttavia, per i ricorrenti non era chiaro se l'estinzione degli effetti penali comportasse anche la riabilitazione ai fini elettorali.

L'udienza si è svolta venerdì mattina nell'aula 9 del Palazzo di Giustizia, durando solo pochi minuti e con la presenza degli avvocati delle parti coinvolte (Fabrizio Cassia per i capigruppo di minoranza, Alessandro Sciolla e Sergio Viale per il Comune), nonché di Endrio Milano. L'ordinanza è stata emessa lunedì.

In Tribunale per chiedere l'annullamento delle elezioni: nuovo ricorso!

Non è finita...

I giudici hanno accolto un orientamento giurisprudenziale consolidato. Secondo tale orientamento, "l'accertamento dell'eventuale incandidabilità" scrivono i magistrati, comporta "solo la nullità dell'elezione del candidato interessato, con la surroga a favore di chi ne dovesse avere diritto, ma non la contestuale nullità dell'espressione dei voti attribuiti alla lista corrispondente, con conseguenze invalidanti per le operazioni elettorali".

Il tema, quindi, si era risolto immediatamente con le dimissioni di Zaccone e l'entrata in Consiglio Comunale di Antonella Cardascia, che a sua volta si è dimessa lo scorso aprile, "non vi è interesse alla decisione", in quanto "la cessazione dalla carica rende impossibile l'attuazione di una eventuale decisione di accoglimento della domanda".

In questo modo, si pone fine a una storia che aveva scatenato forti polemiche nella politica casellese.

"Ovviamente - interviene Endrio Milano, consigliere di minoranza, tra gli autori del ricorso - le decisioni del Giudice si rispettano sempre ma si possono commentare e lascia l’amaro in bocca l’ordinanza con la quale il Tribunale di Torino ha concluso il ricorso in materia elettorale, presentato dai gruppi di opposizione, decidendo di non decidere. Nell’Ordinanza, peraltro ancora appellabile, il Tribunale sostiene che non è importante sapere se il candidato nella lista di Marsaglia, più votato di tutti in assoluto, era candidabile o no perché si è dimesso. La certezza del rispetto delle regole e dell’Etica in materia elettorale dovrebbe essere uno dei fondamenti di una Vera Democrazia, nel caso delle elezioni comunali casellesi del 2022 non c’è. Non è in discussione l’elezione a Sindaco di Marsaglia, ma sul come permangono nubi. Sarebbe nell’interesse della democrazia e anche del prestigio del nostro Sindaco sciogliere queste nubi che ci sovrastano da quando, nella prima seduta del nuovo Consiglio Comunale, non ha risposto agli interrogativi posti dalle opposizioni".